avv.feliceraimondo@gmail.com | LOGIN

  • MISSION
    • IL TITOLARE DELLO STUDIO: AVV. FELICE RAIMONDO
  • CONSULENZA
    • BUONI FRUTTIFERI POSTALI
    • SUPERBONUS 110%
    • DIRITTO SPORTIVO
  • DOMICILIAZIONI
Avv. Felice Raimondo
  • NOTIZIE
  • CONTATTI
  • BLOG
    • CONTENUTI RISERVATI
    • FORUM
    • LOGIN
    • REGISTRAZIONE
  • MISSION
    • IL TITOLARE DELLO STUDIO: AVV. FELICE RAIMONDO
  • CONSULENZA
    • BUONI FRUTTIFERI POSTALI
    • SUPERBONUS 110%
    • DIRITTO SPORTIVO
  • DOMICILIAZIONI
  • NOTIZIE
  • CONTATTI
  • BLOG
    • CONTENUTI RISERVATI
    • FORUM
    • LOGIN
    • REGISTRAZIONE

Sezioni Unite: ok all’usura sopravvenuta. L’interpretazione autentica considera il momento della stipula, non il pagamento degli interessi.

20 Ottobre 2017 In Diritto bancario, News
euro-400252_960_720

Con una recente sentenza che farà certamente discutere, le Corte di Cassazione a Sezioni Unite ha risolto un contrasto in seno alle sezioni semplici riguardante il dibattuto tema della cosiddetta “usura sopravvenuta”. Quest’ultima si verifica ogni qualvolta il mutuante (la banca) e il mutuatario (cliente) pattuiscono per iscritto dei tassi d’interesse al di sotto della soglia prevista dalla Legge 108/1996, ma che poi nel corso del tempo – a causa di diversi fattori – superano tale soglia, divenendo dunque successivamente usurari.

Nella sentenza in commento, la n. 24675/2017, i giudici della Suprema Corte hanno affermato che il superamento del tasso soglia in un momento successivo alla sua stipula, non determina la nullità o l’inefficacia della clausola contrattuale di determinazione del tasso degli interessi stipulata anteriormente all’entrata in vigore della Legge 108/1996, o anche stipulata successivamente per un tasso non eccedente la soglia limite nel momento della sua pattuizione. In altre parole, ai fini dell’usurarietà gli Ermellini considerano soltanto il momento della pattuizione o della promessa, giacché sono vincolati all’interpretazione autentica dell’art. 644 c.p. e 1815 c.c., 2° comma, così come imposta dall’art. 1 del D.L. n. 394/2000. E infatti la richiamata norma di interpretazione autentica impone di considerare – ai fini dell’usurarietà – il momento in cui gli interessi sono convenuti, indipendentemente dal loro pagamento. 

Ecco il principio di diritto enunciato dalla sentenza in esame: «Allorché il tasso degli interessi concordato tra mutuante e mutuatario superi, nel corso dello svolgimento del rapporto, la soglia dell’usura come determinata in base alle disposizioni della legge n. 108 del 1996, non si verifica la nullità o l’inefficacia della clausola contrattuale di determinazione del tasso degli interessi stipulata anteriormente all’entrata in vigore della predetta legge, o della clausola stipulata successivamente per un tasso non eccedente tale soglia quale risultante al momento della stipula; né la pretesa del mutuante di riscuotere gli interessi secondo il tasso validamente concordato può essere qualificata, per il solo fatto del sopraggiunte superamento di tale soglia, contraria al dovere di buona fede nell’esecuzione del contratto».


Condividi l'articolo:

Related Articles

  • Palazzo_della_Consulta_Roma_2006
    Sentenza Lexitor: consumatori in attesa della Corte Costituzionale. E' in arrivo uno tsunami?
  • france-1256522_960_720
    Buoni Fruttiferi Postali Serie Q/P: Giudice di Pace di Avellino condanna Poste Italiane.

Visualizzazioni

Totale articoli letti: 181.668

Categorie

  • Contenuto Premium (40)
  • News (48)
    • Condominio (2)
    • Diritti reali (1)
    • Diritto bancario (17)
    • Diritto dei consumatori (11)
    • Diritto del Lavoro (1)
    • Diritto di Famiglia (4)
    • Diritto Sportivo (18)

Articoli Recenti – News

  • Sentenza Lexitor: consumatori in attesa della Corte Costituzionale. E’ in arrivo uno tsunami?
  • Buoni Fruttiferi Postali Serie Q/P: Giudice di Pace di Avellino condanna Poste Italiane.
  • Plusvalenze: in che modo gli abusi possono essere frenati.
  • Plusvalenze: cosa sta accadendo e cosa rischia la Juventus. I precedenti di Milan, Inter e Chievo Verona.
  • Buoni Fruttiferi Postali con clausola PFR: la Cassazione condanna Poste Italiane.

Notizie Giuridiche

  • Va risarcito un figlio che cresce senza padre per decisione delle istituzioni?
  • Multa passaggio semaforo rosso: non vale se il rilevamento avviene di notte
  • Avvocati, polizza sanitaria per i familiari fino al 31 maggio
  • Decreto riaperture: novità e testo
  • Responsabilità extracontrattuale per i danni ai clienti del supermercato

Notizie Diritto di Famiglia

  • Famiglia sommersa dai debiti, salvata dal giudice
  • Assegno divorzile all`ex moglie se il nuovo compagno è povero
  • Avvocati: borse di studio per i figli universitari
  • L`ordinanza presidenziale basta per il precetto all`ex sul mantenimento
  • Stop all`assegno divorzile se l`ex ha una relazione stabile, anche senza coabitazione

Tutti i contenuti presenti nel sito e anche nell’area riservata, salvo prova contraria o laddove altrimenti indicato, sono protetti dal diritto d’autore.

Ergo non possono essere copiati, riprodotti, pubblicati o redistribuiti perché appartenenti al proprietario del sito web fin dalla loro creazione.

E’ vietata la copia e la riproduzione dei contenuti in qualsiasi modo o forma.

E’ vietata la pubblicazione e la redistribuzione dei contenuti non autorizzata espressamente dall’autore.

Leggi qui la Policy sui diritti d’autore.

Studio Legale Avv. Felice Raimondo

Via Mazzini 40/b
86100 Campobasso
Tel. +(39) 0873 65 62 38
P.I. 01671240701

avv.feliceraimondo@gmail.com

Privacy Policy
Cookie Policy
Condizioni Generali di Vendita

Copyright ©2021 Avv. Felice Raimondo. All Rights Reserved.

Translate »