avv.feliceraimondo@gmail.com | LOGIN

  • MISSION
    • IL TITOLARE DELLO STUDIO: AVV. FELICE RAIMONDO
  • CONSULENZA
    • BUONI FRUTTIFERI POSTALI
    • LEXITOR: ESTINZIONE ANTICIPATA DEL CREDITO
    • SUPERBONUS 110%
    • DIRITTO SPORTIVO
  • DOMICILIAZIONI
Avv. Felice Raimondo
  • NOTIZIE
  • CONTATTI
  • BLOG
    • CONTENUTI RISERVATI
    • FORUM
    • LOGIN
    • REGISTRAZIONE
  • MISSION
    • IL TITOLARE DELLO STUDIO: AVV. FELICE RAIMONDO
  • CONSULENZA
    • BUONI FRUTTIFERI POSTALI
    • LEXITOR: ESTINZIONE ANTICIPATA DEL CREDITO
    • SUPERBONUS 110%
    • DIRITTO SPORTIVO
  • DOMICILIAZIONI
  • NOTIZIE
  • CONTATTI
  • BLOG
    • CONTENUTI RISERVATI
    • FORUM
    • LOGIN
    • REGISTRAZIONE

Milan: la quotazione in borsa è la carta vincente. Analisi e prospettive dell’IPO rossonera.

9 Maggio 2019 In Aspetti economici e giuridici, Attualità, L'avvocato del Diavolo
stock-exchange-3556719_1280

Autore: Antonio (Twitter: @MidHedge), Portfolio Manager Junior

Il presente articolo è stato redatto da Antonio, collaboratore del blog e professionista esperto di mercati borsistici. Per la prima volta i tifosi potranno leggere le prospettive che si aprirebbero al Milan con una quotazione in borsa. L’analisi, infatti, si prefigge di essere un “manifesto dell’approdo a Wall Street”. Il primo capitolo si sofferma sul Milan, mentre il secondo sull’esempio del Manchester United. Buona lettura.

1) Quali potrebbero essere i vantaggi di un Milan quotato in borsa, oltre-oceano, tenendo conto degli obiettivi strategici affermati da Elliott Management?

Lo scetticismo nei confronti del fondo non manca, sin dall’inizio, sicuramente visto il suo statuto di Vulture Fund, che alimenta le peggiori fantasie dei media (specializzati o meno), riguardo le reali intenzioni di Paul e Gordon Singer, da quando si sono insediati in una società gloriosa come il Milan. Tralasciando le varie risposte a questa domanda, su cui si potrebbe scrivere per ore e per giorni, l’obiettivo principale del fondo è ben conosciuto dall’inizio: detenere il 99,93% delle quote del Milan nel medio-lungo termine, per poi rivenderle, realizzando una plus-valenza economica.

Nulla di anormale, la logica speculativa che si trova in questo ragionamento non esclude che il fondo s’impegni a valorizzare, sportivamente parlando, l’AC Milan. Torna difficile immaginare un’eventuale e importante plus-valenza futura senza un Milan che non si valorizzi tramite risultati sportivi.

Tenendo conto di questi elementi, si puo dunque intuire perché i vertici di Elliott dovrebbero impegnarsi nel far entrare il Milan nell’atrio di Wall Street. In effetti, l’entrata del Milan in un listino statunitense quadra perfettamente con i piani annunciati dalla famiglia Singer, ovvero quello di rivendere i titoli nel medio-lungo termine, visto che l’introduzione in borsa di una società permetterebbe agli azionisti di liberarsi di una parte delle loro quote, monetizzando dunque il loro investimento iniziale.

Nello specifico, durante una introduzione in Borsa (chiamata IPO), la società apre parte del proprio patrimonio al pubblico, proponendo azioni sul mercato; questi titoli provengono dagli azionisti stessi (esempio appena citato), o tramite un aumento di capitale, senza che le azioni dei proprietati vengano « messe in vendita ». Nel caso di Elliott, dunque, una IPO dell’AC Milan nella borsa new-yorkese permetterebbe un primo step, ovvero quello di disimpegnarsi progressivamente dal club, favorendo l’ingresso di azionisti di minoranza, e rientrando in parte dal loro investimento iniziale. Sempre in linea con la volontà della famiglia Singer di uscire dal Milan nel medio-lungo termine, quotare i rossoneri in borsa faciliterebbe, e non poco, le negoziazioni con un eventuale acquirente, in quanto non ci sarebbe il grande rompicapo di dover valorizzare la società: i mercati proporranno un prezzo per una singola azione, e questo verrà utilizzato per dare un valore preciso e tangibile al Milan, al momento della vendita. Questo aspetto è, a mio parere, essenziale per i motivi appena citati e permette di evitare di ricorrere a misure standard di valorizzazione dei club di calcio, come « 3 volte il fatturato », che risultano approssimative in alcuni casi.

In maniera ovvia, realizzare una IPO, soprattutto sul New York Stock Exchange, implica, normalmente, il dover rispettare alcune condizioni d’accesso molto rigide in ambito di fatturato, struttura del patrimonio, ecc. che in realtà favoriscono le grandi multinazionali che vorrebbero introdursi in borsa, in teoria e in maniera assoluta sarebbe dunque impossibile per una società come il Milan arrivare sul mercato statunitense. Ma dal 2012, è stata introdotta oltreoceano una legge, per merito dell’amministrazione Obama, il JOBS act, con l’obiettivo di facilitare i finanziamenti delle « piccole » imprese, alleggerendone i requisiti da rispettare per essere quotate sul NYSE. Queste condizioni, in breve, portano, ad esempio, sul fatturato lordo; secondo il JOBS Act, una società che durante l’ultimo anno fiscale, precedente l’IPO, mostra nei suoi conti un fatturato lordo inferiore a 1,07 miliardi di dollari, può avvalersi dello statuto di « Emerging growth company » ed entrare a far parte di un listino NYSE. Non si tratta della sola condizione da rispettare, ma questa del fatturato appare come quella essenziale per poter pretendere o meno lo statuto di EGC. Ad esempio, è tramite questo dispositivo che una società storica come il Manchester United è potuta entrar a far parte del listino NYSE, più precisamente del NYSE Index, a partire dal 2012.

Al di là di queste considerazioni giuridiche, una IPO comporta poi dei costi, relativemente importanti, a seconda della grandezza e dell’importanza dell’operazione, ovvero a seconda del flottante che verrà messo a disposizione dei mercati. Come riportato in maniera dettagliata dal sito IPOHUB, i costi di una IPO in territorio americano, si suddividono in 4 categorie principali:

Tralasciandone i dettagli, perché ci si allontenerebbe dall’obiettivo principale di questa sintesi, i costi maggiori portati da un’introduzione in borsa, riguardano quelli generati dall’utilizzo di un consorzio d’assunzione a fermo (Underwriter nella foto allegata), cioè un gruppo di stabilimenti bancari che si occupa delle collocazioni dei titoli mobiliari presso il pubblico, dopo averli acquistati ad un prezzo stabilito prima con l’assenso della società emettitrice. Questi costi rappresentano in media dal 4 al 7% del flottante messo a disposizione degli investitori, variando anche a seconda di elementi esogeni come le condizioni di mercato in cui viene praticata l’IPO. Esistono dunque istituzioni bancarie specializzate in questo tipo di attività, e sono di caratura mondiale, basti pensare a Goldman Sachs, Crédit Suisse, Morgan Stanley, JP Morgan Chase tra le maggiori. E’ difficile dunque affermare quanto potrebbe costare un’IPO per il Milan, viste la variabili in gioco (dovremmo essere a conoscenza della somma di patrimonio che verrà aperta al pubblico e la condizioni dei mercati al momento dell’IPO), però risulta facile pensare come Elliott potrebbe avere agevolazioni nei costi da versare agli intermediari citati, in quanto il fondo ha già collaborato con alcuni di questi in altre operazioni finanziare ed è uno dei principali attori che animano Wall Street quotidianamente. In maniera più generale, visto lo statuto di « Emerging growth company » con cui il Milan potrebbe essere introdotto sul NYSE, i costi sarebbero relativamente ridotti, in quanto i rossoneri avrebbero agevolazioni anche riguardo le quantità d’informazioni da fornire ai mercati, nel periodo post-IPO.

In termini concreti, qualsiasi società quotata su un mercato regolamentato ha l’obbligo di fornire i propri conti su base trimestriale, ma questo in virtù dello statuto di ECG potrebbe essere evitato, favorendo dunque un risparmio importante nei costi riguardanti gli audit finanziari e attività contabili esterne. Dando un’idea dell’ordine di grandezza dei possibili costi, l’IPO totale del Manchester United ha avuto un costo globale di 12,3 milioni di $, mentre per una multinazionale come Alibaba, il costo esclusivo degli Underwriter citati precedente è stato di 300 milioni di $, ci troviamo dunque in realtà opposte e il costo di un’IPO per un club come il Milan potrebbe avvicinarsi a quello dei Red Devils.

Infine, riguardo le tempistiche, non ci sono, anche in questo caso, dati pre-stabiliti. Il processo d’introduzione può, in teoria, durare mesi o anni, questo dipende dagli stessi fattori citati prima, la grandezza dell’operazione, la complessità di questa, la struttura della società e i mercati stessi. Per il Manchester United, un anno prima della data d’introduzione, la volontà di procedere a un’IPO era già presente, dunque potremmo trovarci nello stesso caso se Elliott volesse avviare la quotazione del Milan.

Alla luce di questi elementi, un’operazione come l’IPO implica quindi un’analisi costi-benefici molto attenta e approfondita. Quali sarebbero allora i vantaggi per il Milan nell’essere quotato?

Come scritto inizialmente, c’è la possibilità degli azionisti di rientrare in parte dal loro investimento iniziale, e questo sembra essenziale per il fondo Elliott. A questo si unisce il vantaggio di determinare, grazie ai mercati, un valore indiscutibile della società rossonera. Dalla prospettiva del club milanese poi, i vantaggi sembrano essere innumerevoli. Un’IPO permetterebbe di recuperare capitale fresco per lo sviluppo del club e gli investimenti da effettuare in ottica futura. Potremmo pensare che la costruzione di un nuovo stadio che sembra nei piani della proprietà e del nuovo AD Ivan Gazidis potrebbe essere finanziata in parte, a seconda delle tempistiche, tramite un’IPO a New-York. C’è poi un vantaggio più qualitativo, ovvero beneficiare del prestigio dell’essere quotati su un listino del NYSE che può avere più risvolti come una maggior facilità nel trovare sponsor che portino contratti importanti, in quanto i rossoneri avrebbero più visibilità a livello mondiale, ci sarebbero dunque grandi imprese che vorrebbero associare il loro marchio a quello del Milan (Basti pensare al contratto di sponsoring stabilito tra Chevrolet e il Manchester United). A mio avviso questo è un elemento davvero importante, in particolare in ottica del Fair-Play Finanziario, giacché ci è ormai noto come sia vitale ottenere ricavi importanti, in parte dagli sponsor, per cercare di liberarsi dai fardelli imposti da Nyon.

Un altro aspetto positivo è anche la possibilità di ottenere finanziamenti a tassi ridotti, per esempio emettendo Bond sui mercati (come già avvenuto nell’era Li). Il costo del capitale verrebbe ridotto perché il Milan, in quanto società quotata sul NYSE, verrebbe giudicata come poco rischiosa dagli investitori e dagli analisti, che potrebbero dunque domandare tassi d’interessi più bassi in cambio dei loro « prestiti » alla società milanese. Anche questo aspetto risulta importante in ottica FFP, perché ridurrebbe sensibilmente l’impatto dei costi finanziari sull’utile netto e permetterebbe di rientrare dunque tra i paletti imposti dalla UEFA. Non è da sottovalutare, tra l’altro, l’impatto sull’aumentare la « fidelizzazione » dei tifosi; in quanto società quotata, qualsiasi tifoso o appassionato potrebbe comprare titoli quotati e, si sa, sarebbe più propenso ad acquistare articoli del brand Milan come step successivo. Infine, la scelta di Wall Street, come piazza di quotazione principale, garantirebbe al titolo i volumi di scambi e una liquidità infragiornaliera importanti, essenziali per ogni investitore. Da aggiungere che almeno nelle fasi iniziali post-IPO, la doppia quotazione a Wall Street e Piazza Affari non sarebbe possibile, perché riservata a società con capitalizzazione borsistica e fatturato elevati.

In maniera ovvia, essere presenti sui mercati porta anche risultati meno appetibili. Il primo di questo, oltre ai costi dell’operazione, è sicuramente una più ampia trasparenza da parte del management societario, riguardo le informazioni diffuse presso il pubblico, che siano informazioni di tipo finanziario, economico, legale e sportivo, ci potrà dunque essere meno riservatezza (che sembra cosi tanto cara alla famiglia Singer, poco propensi ad esporsi pubblicamente per il momento). Nel caso del Milan, come citato precedentemente, ci potrebbero essere pero agevolazioni in questo senso, visto lo statuto di « Emerging Growth Company » con il quale entrerebbe. La pressione dei mercati è un altro elemento da non sottovalutare, ovvero la capacità degli investitori nel penalizzare le società quotate se non dovessero arrivare agli obiettivi che i vari analisti finanziari hanno prefissato. Questa penalizzazione si manifesta in borsa con vendite massive sui titoli in questione, facendo diminuire cosi il valore della società stessa. Da notare poi che il titolo potrebbe essere penalizzato nonostante le finanze molto sane, influenzato dalle logiche borsistiche e dalle tendenze globali sui mercati mondiali che si propagano ad ogni titolo, indistintamente. C’è infine la possibilità di perdere parte del controllo esercitato dalla proprietà, in quanto la diluzione del capitale permette l’entrata di nuovi azionisti, che possono influenzare le decisioni prese dai vertici societari, tramite il loro diritto di voto. Quest’ostacolo pero è facilmente oltrepassabile, come lo dimostra la struttura patrimoniale del Manchester United post-IPO:


Nonostante gli azionisti di minoranza detengano il 42% del patrimonio, il 98,7% dei diritti di voto viene accentrato nelle mani della famiglia Glazer che è a capo della Holding RED Football LLC, registrata ancora oggi nel Delaware americano.

In definitiva, a mio avviso l’AC Milan potrebbe soltanto trarre beneficio da un’eventuale IPO a Wall Street, alla luce degli elementi sopra-citati, che compensano e superano senza dubbio gli eventuali svantaggi, sposando perfettamente gli obiettivi strategici della famiglia Singer.

2) L’esempio del Manchester United: quando i risultati sportivi NON influenzano quelli borsistici.

Dopo aver constatato nel precedente capitolo le numerose ragioni per cui il Milan potrebbe trarre beneficio da un’eventuale quotazione a Wall Street, seguendo il modello di un altro club storico come Il Manchester United, risulta interessante affrontare quali siano state le conseguenze economiche e finanziarie maggiori di questa operazione per i Red Devils.
Va ricordato il contesto precedente l’IPO: sui conti del Manchester United, al 30.06.2012, gravava un debito colossale di 421,247 mln £, nel medio-lungo termine, causato principalmente dal « takeover » della famiglia Glazer, ovvero il fatto di aver acquistato il Manchester United tramite prestiti accordati da hedge funds e altri stabilimenti finanziari americani. Omettendo i dettagli di questa complessa operazione, possiamo soffermarci sul risultato finale: la squadra inglese ha aperto parte del patrimonio ai mercati (raccogliendo 233 mln $, di cui una parte destinata alla famiglia Glazer, per monetizzare il loro investimento) con l’intento di ridurre la propria posizione debitoria e i costi finanziari associati, riuscendo in parte in questo:


Al 30.06.2013, i debiti a medio-lungo termine iscritti in bilancio sono sensibilmente ridotti, passando da 421,247 mln £ a 377,474 mln £. La posizione finanziaria netta del club, ne esce naturalmente migliorata, passando da 366,272 mln £ il 01.07.2012 a 294,800 mln £ il 30.06.2013:

L’impatto dell’IPO è stato favorevole anche per gli utili della società mancuniana, in quanto l’introduzione in borsa ha permesso alla società di concludere un contratto di sponsoring faraonico con il marchio Chevrolet. Il contratto, con un valore globale di 559 mln $, porta dalla stagione 2014/2015 sino alla stagione 2020/2021, ma ha permesso un pre-incasso di 18,6 mln $ già a partire dalla stagione 2012/2013, favorendo l’aumento dei ricavi commerciali durante l’anno fiscale, i quali son passati da 117,611 mln £ al 30.06.2012 a 152,441 mln £ al 30.06.2013:

In maniera generale, dunque, l’IPO è stata decisamente benefica per i Red Devils, permettendo dapprima un miglioramento dello stato patrimoniale ma soprattutto, la stretta di un accordo commerciale che ancora oggi è uno dei maggiori in Europa e che contribuisce alla stabilità finanziaria del club. Questi elementi risultano essenziali e dovrebbero essere confortanti nel caso in cui una quotazione futura dell’AC Milan si concretizzasse.
Allargando l’analisi del titolo azionario del Manchester United, ad un periodo post-IPO molto più vasto, giungiamo ad altre osservazioni confortanti. In effetti, una delle maggiori preoccupazioni destate dal precedente capitolo sulla quotazione del Milan, riguarda il possibile rischio rappresentato dai risultati sportivi non eccellenti e l’intensità oscillatoria che questi potrebbero provocare su un titolo quotato, portandolo ad essere sanzionato dai mercati se gli obiettivi stagionali non fossero raggiunti.
Analizzando pero le performance sportive economiche, finanziarie e sportive del Manchester United del periodo post-Ferguson emergono più fattori:

Si evince infatti, dai dati sopra-citati, come il rendimento del titolo per l’arco di tempo 2013-2014 sia superiore a quello di annate come quella del 2014/2015, 2015/2016 e 2017/2018 che pero risultano, sportivamente parlando, più importanti rispetto a quella del 2013/2014, in cui il MU ha raggiunto il settimo posto in campionato, ed è stato eliminato prematuramente dalla Champions League uscendo ai quarti di finale, non qualificandosi per nessuna competizione europea in vista della stagione successiva. La conclusione a cui giungiamo è dunque che, in definitiva, non c’è nessun legame esclusivo e assoluto tra performance sportiva e rendimento del titolo, o meglio, i risultati sportivi possono influenzare l’andamento borsistico di un’azione ma questo sarà influenzato da elementi ulteriori come le sue finanze, le prospettiva di crescita economica, la tendenza generale dei mercati mondiali, etc., che possono in parte far ombra ad un fattore determinante come i risultati sportivi (che questi siano positivi o meno). Questo è ancor più vero su mercati come quello di Wall Street, scrutati da milioni d’investitori internazionali, quotidianamente, i quali prestano grande attenzione al valore intrinseco di un titolo, ai fondamentali, al fine di arrivare ad una valutazione che giudicano come la più realistica.

A conferma di quanto detto precedentemente, basti pensare che il valore del titolo MU è aumentato di circa 22% nell’arco di tempo 2014-2018, mentre il suo listino d’appartanenza, il NYSE Index, è aumentato di circa il 9%; nonostante l’assenza di trofei maggiori dunque (come il titolo di campione in Premier League o la vittoria in finale di Champions League), il titolo si è apprezzato facendo anche meglio dei mercati.
Queste conclusione vengono dunque a corroborare l’idea che l’eventuale quotazione del Milan a Wall Street potrebbe essere un successo, al di là dei risultati sportivi quali saranno quelli del Diavolo nelle prossime stagioni.

Disclaimer: si autorizza la diffusione dell’articolo unicamente previa citazione dell’autore e collegamento (link) ipertestuale che rimandi alla fonte. Per chi fosse interessato ad argomenti simili, nel blog sono presenti altri approfondimenti acquistabili singolarmente o con abbonamento.


Condividi l'articolo:
borsa elliott IPO quotazione wall street

Related Articles

  • paul-singer-boss-elliott-e-milan
    Grazie, Paul: per il Milan non sei stato un avvoltoio ma una colomba salvifica.
  • Investcorp
    Le azioni privilegiate: strumento ibrido a metà strada tra debito ed equity.

Donazioni

Se apprezzi i contenuti gratuiti del blog, che oggi superano di gran lunga quelli a pagamento, puoi supportare l'autore effettuando una donazione di libero importo

Login

Remember Me
Registrati | Password dimenticata?

Stato dell'Abbonamento

Devi effettuare l'accesso per visualizzare i contenuti riservati.

Clicca sul seguente link per registrarti o effettuare il login.

Login   Register

Categorie

  • Contenuto Premium (41)
  • L'avvocato del Diavolo (142)
    • Aspetti economici e giuridici (48)
    • Attualità (62)
    • Documenti ufficiali AC Milan (9)
    • Elliott Management (20)
    • Fair Play Finanziario (33)
    • RedBird Capital Partners (5)

Articoli Recenti – L’Avvocato del Diavolo

  • La giustizia amministrativa bacchetta la FIGC: la Juve ha diritto ad avere la nota 10940. I motivi dietro la decisione.
  • L’avvocato generale UE bastona la UEFA sulle liste: la regola 4+4 è contro il diritto UE.
  • Stadio Milan: ecco il ruolo che può recitare la Regione Lombardia.
  • Nuovo stadio a La Maura: l’accordo di programma e la ratifica del Consiglio Comunale. Ecco la normativa da seguire.
  • Gerry Cardinale sul Milan, Elliott, nuovo stadio e calcio italiano. Tutte le dichiarazioni al summit del Financial Times.

Notizie AC Milan

  • Milan: Kalulu, lesione al polpaccio. Salta il Napoli domenica, a rischio anche la Champions
  • Milan, Leao sorride col Portogallo
  • Tutto il Milan con Pioli: ecco perché il club si stringe al suo tecnico
  • Scaroni: "Con la Fondazione Milan progetti di solidarietà in tutto il mondo"
  • De Ketelaere: “Avevo altre aspettative, ma non mi pento di aver scelto il Milan”

Tutti i contenuti presenti nel sito e anche nell’area riservata, salvo prova contraria o laddove altrimenti indicato, sono protetti dal diritto d’autore.

Ergo non possono essere copiati, riprodotti, pubblicati o redistribuiti perché appartenenti al proprietario del sito web fin dalla loro creazione.

E’ vietata la copia e la riproduzione dei contenuti in qualsiasi modo o forma.

E’ vietata la pubblicazione e la redistribuzione dei contenuti non autorizzata espressamente dall’autore.

Leggi qui la Policy sui diritti d’autore.

Studio Legale Avv. Felice Raimondo

Via Mazzini 40/b
86100 Campobasso
Tel. +(39) 0873 65 62 38
P.I. 01671240701

avv.feliceraimondo@gmail.com

Privacy Policy
Cookie Policy
Condizioni Generali di Vendita
Aggiorna le preferenze sui cookie

Copyright ©2023 Avv. Felice Raimondo. All Rights Reserved.

Translate »
Utilizziamo i cookie sul nostro sito web per offrirti l'esperienza più pertinente ricordando le tue preferenze e le visite ripetute. Cliccando su "Accetta", acconsenti all'utilizzo di TUTTI i cookie. Tuttavia, puoi visitare le impostazioni dei cookie per fornire un consenso controllato.
IMPOSTAZIONIRIFIUTAACCETTA
Gestisci il consenso

Gestione Cookie

Questo sito web utilizza i cookie per migliorare la tua esperienza durante la navigazione. Di questi cookie, quelli che sono categorizzati come necessari vengono memorizzati sul tuo browser poiché sono essenziali per il funzionamento di base del sito web. Utilizziamo anche cookie di terze parti che ci aiutano ad analizzare e comprendere come utilizzi questo sito web. Questi cookie verranno memorizzati nel tuo browser solo con il tuo consenso. Hai anche la possibilità di optare per non utilizzare questi cookie. Tuttavia, la disattivazione di alcuni di questi cookie potrebbe influire sulla tua esperienza di navigazione.
Necessari
Sempre abilitato
I cookie necessari sono assolutamente essenziali per il corretto funzionamento del sito web. Questi cookie garantiscono le funzionalità di base e le caratteristiche di sicurezza del sito web in modo anonimo.
CookieDurataDescrizione
apbct_cookies_testsessionCleanTalk sets this cookie to prevent spam on comments and forms and act as a complete anti-spam solution and firewall for the site.
apbct_headlesssessionCleantalk set this cookie to detect spam and improve the website's security.
apbct_page_hitsneverCleanTalk sets this cookie to prevent spam on comments and forms and act as a complete anti-spam solution and firewall for the site.
apbct_prev_refererneverFunctional cookie placed by CleanTalk Spam Protect to store referring IDs and prevent unauthorized spam from being sent from the website.
apbct_site_landing_tssessionCleanTalk sets this cookie to prevent spam on comments and forms and act as a complete anti-spam solution and firewall for the site.
apbct_site_referer3 daysThis cookie is placed by CleanTalk Spam Protect to prevent spam and to store the referrer page address which led the user to the website.
apbct_timestampsessionCleanTalk sets this cookie to prevent spam on comments and forms and act as a complete anti-spam solution and firewall for the site.
apbct_urls3 daysThis cookie is placed by CleanTalk Spam Protect to prevent spam and to store the addresses (urls) visited on the website.
cookielawinfo-checkbox-advertisement1 yearSet by the GDPR Cookie Consent plugin, this cookie is used to record the user consent for the cookies in the "Advertisement" category .
cookielawinfo-checkbox-analytics11 monthsThis cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Analytics".
cookielawinfo-checkbox-functional11 monthsThe cookie is set by GDPR cookie consent to record the user consent for the cookies in the category "Functional".
cookielawinfo-checkbox-necessary11 monthsThis cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookies is used to store the user consent for the cookies in the category "Necessary".
cookielawinfo-checkbox-others11 monthsThis cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Other.
cookielawinfo-checkbox-performance11 monthsThis cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Performance".
CookieLawInfoConsent1 yearRecords the default button state of the corresponding category & the status of CCPA. It works only in coordination with the primary cookie.
ct_checked_emailssessionCleanTalk sets this cookie to prevent spam on the site's comments/forms and to act as the site's complete anti-spam solution and firewall.
ct_checkjssessionCleanTalk–Used to prevent spam on our comments and forms and acts as a complete anti-spam solution and firewall for this site.
ct_fkp_timestampsessionCleanTalk sets this cookie to prevent spam on the site's comments/forms, and to act as a complete anti-spam solution and firewall for the site.
ct_has_scrolledsessionCleanTalk sets this cookie to store dynamic variables from the browser.
ct_pointer_datasessionCleanTalk sets this cookie to prevent spam on the site's comments/forms, and to act as a complete anti-spam solution and firewall for the site.
ct_ps_timestampsessionCleanTalk sets this cookie to prevent spam on the site's comments/forms, and to act as a complete anti-spam solution and firewall for the site.
ct_sfw_pass_key1 monthCleanTalk sets this cookie to prevent spam on comments and forms and act as a complete anti-spam solution and firewall for the site.
ct_timezonesessionCleanTalk–Used to prevent spam on our comments and forms and acts as a complete anti-spam solution and firewall for this site.
PHPSESSIDsessionThis cookie is native to PHP applications. The cookie is used to store and identify a users' unique session ID for the purpose of managing user session on the website. The cookie is a session cookies and is deleted when all the browser windows are closed.
ts1 year 1 month 4 daysPayPal sets this cookie to enable secure transactions through PayPal.
ts_c1 year 1 month 4 daysPayPal sets this cookie to make safe payments through PayPal.
viewed_cookie_policy11 monthsThe cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin and is used to store whether or not user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data.
wordpress_test_cookiesessionThis cookie is used to check if the cookies are enabled on the users' browser.
Funzionali
I cookie funzionali aiutano a svolgere determinate funzionalità come la condivisione dei contenuti del sito web sui social media, la raccolta di feedback e altre funzionalità di terze parti.
Prestazioni
I cookie di prestazione vengono utilizzati per comprendere e analizzare gli indicatori chiave di performance del sito web, il che aiuta a fornire una migliore esperienza utente per i visitatori.
Analisi
I cookie analitici vengono utilizzati per capire come i visitatori interagiscono con il sito web. Questi cookie aiutano a fornire informazioni sulle metriche come il numero di visitatori, il tasso di rimbalzo, la fonte del traffico, ecc.
CookieDurataDescrizione
CONSENT2 yearsYouTube sets this cookie via embedded youtube-videos and registers anonymous statistical data.
ct_screen_infosessionCleanTalk sets this cookie to complete an anti-spam solution and firewall for the website, preventing spam from appearing in comments and forms.
u1 yearThis cookie is used by Bombora to collect information that is used either in aggregate form, to help understand how websites are being used or how effective marketing campaigns are, or to help customize the websites for visitors.
__gads1 year 24 daysThe __gads cookie, set by Google, is stored under DoubleClick domain and tracks the number of times users see an advert, measures the success of the campaign and calculates its revenue. This cookie can only be read from the domain they are set on and will not track any data while browsing through other sites.
Pubblicitari
I cookie pubblicitari vengono utilizzati per fornire ai visitatori annunci pertinenti e campagne di marketing. Questi cookie tracciano i visitatori tra diversi siti web e raccolgono informazioni per fornire annunci personalizzati.
CookieDurataDescrizione
A31 yearYahoo set this cookie for targeted advertising.
ab1 yearOwned by agkn, this cookie is used for targeting and advertising purposes.
c1 yearThis cookie is set by Rubicon Project to control synchronization of user identification and exchange of user data between various ad services.
DSID1 hourThis cookie is set by DoubleClick to note the user's specific user identity. It contains a hashed/encrypted unique ID.
everest_g_v21 yearThe cookie is set under the everesttech.net domain to map clicks to other events on the client's website.
IDE1 year 24 daysGoogle DoubleClick IDE cookies are used to store information about how the user uses the website to present them with relevant ads and according to the user profile.
pxrc2 monthsThis cookie is set by pippio to provide users with relevant advertisements and limit the number of ads displayed.
rlas31 yearRLCDN sets this cookie to provide users with relevant advertisements and limit the number of ads displayed.
test_cookie15 minutesThe test_cookie is set by doubleclick.net and is used to determine if the user's browser supports cookies.
tuuid1 yearThe tuuid cookie, set by BidSwitch, stores an unique ID to determine what adverts the users have seen if they have visited any of the advertiser's websites. The information is used to decide when and how often users will see a certain banner.
tuuid_lu1 yearThis cookie, set by BidSwitch, stores a unique ID to determine what adverts the users have seen while visiting an advertiser's website. This information is then used to understand when and how often users will see a certain banner.
VISITOR_INFO1_LIVE5 months 27 daysA cookie set by YouTube to measure bandwidth that determines whether the user gets the new or old player interface.
YSCsessionYSC cookie is set by Youtube and is used to track the views of embedded videos on Youtube pages.
yt-remote-connected-devicesneverYouTube sets this cookie to store the video preferences of the user using embedded YouTube video.
yt-remote-device-idneverYouTube sets this cookie to store the video preferences of the user using embedded YouTube video.
yt.innertube::nextIdneverThis cookie, set by YouTube, registers a unique ID to store data on what videos from YouTube the user has seen.
yt.innertube::requestsneverThis cookie, set by YouTube, registers a unique ID to store data on what videos from YouTube the user has seen.
_rxuuid1 yearUnruly Media sets this cookie to store information on how the end user uses the website and any advertising that the end user may have seen before visiting the said website.
__gpi1 year 24 daysGoogle Ads Service uses this cookie to collect information about from multiple websites for retargeting ads.
Altri
Altri cookie non categorizzati sono quelli che vengono analizzati e non sono ancora stati classificati in una categoria.
CookieDurataDescrizione
GoogleAdServingTestsessionNo description